 Posted: Tue 18:34, 08 Oct 2013 Post subject: woolrich LEurope doit seffacer |
|
| Les régimes qui ne plient pas sous les vents du changement finissent par être emportés. Les Européens doivent reconna?tre cette vérité pendant qu'il est encore temps. Ce ne sera pas le cas. Mais cela s'avérera une grosse erreur (cette chronique est publiée en partenariat exclusif avec le "Financial Times". Copyright "FT". Traduit de l'anglais par ).
Tout bien pesé, donc, je ne pense pas que la crise actuelle justifie pleinement l'attribution de la direction du FMI à un Européen. Et cela doit nous à reconna?tre les énormes avantages, du point de [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich[/url] vue de la légitimité et de l'efficacité, au niveau non seulement du FMI, mais de l'ensemble de l'ordre institutionnel multilatéral, qu'il y aurait à s' vers un choix mondial ouvert du prochain directeur du FMI. Si elles persistaient à ces institutions, les puissances émergentes finiraient par s'en détourner et par les par d'autres qu'elles pourraient contr?ler. Cela aboutirait à une balkanisation de l'économie mondiale, ce qui, sur le long terme, ne serait à l'avantage [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] de personne. Envolées les promesses d'ouverture dans le choix du nouveau directeur. Les Européens s'en tiennent à un principe simple : ne l?che pas ce que tu détiens. Les adversaires d'un choix européen affirment bruyamment leur hostilité : a-t-on estimé, soulignent-ils, que le chef du FMI devait [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin pas cher[/url] être un Asiatique au moment de la crise asiatique de la fin des années 1990 ou un [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] Latino-Américain lors des crises qui ont frappé l'Amérique du Sud dans les années 1980 et 1990 ? C'est pour cette raison que j'ai d'abord pensé que le FMI ne devait pas s' dans la zone euro : cela finirait par son indépendance. Mais si cet argument européen a un poids indéniable, il n'est pas suffisant. Aussi, la meilleure méthode serait-elle de une commission de haut niveau de sélectionner des candidats. Ceux-ci, choisis en fonction de leurs mérites, devront leur conception de l' du FMI : de nombreux chantiers devront être entrepris, parmi lesquels la réforme monétaire mondiale. Les critères utilisés devront cependant être beaucoup plus que technocratiques. Une compréhension profonde des mécanismes économiques est essentielle. Selon les propres chiffres du FMI, la part de l'UE dans la production mondiale, à parité de d'achat, passera de 25 % en 2000 à 18 % en 2015. L'UE reste surreprésentée au FMI : même [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] après les ajustements, la part des votes des sera encore de 1,76 %, contre 2,62 % pour l'. La raison traditionnellement invoquée par les pays avancés est que les institutions internationales doivent être dirigées par leurs ressortissants en raison de leur plus grande compétence. Or, soulignent les critiques, le désarroi européen actuel dément cette proposition. Si elle [url=http://www.dworekprzeznaczenia.fora.pl/regulamin,1/lancel-football-les-organisateurs-du-plus-grand,6250.html#7078]lancel Football les organisateurs du plus grand[/url] devait accéder à la direction du FMI, elle serait contrainte de s'en à l'avis de son entourage et il serait essentiel que celui ou celle qui remplacera John Lipsky, le [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=390333318675&ssPageName=STRK:MESE:IT]woolrich outlet Corporate Gif[/url] sous-directeur adjoint américain, qui doit ses fonctions en ao?t, soit un économiste de premier plan. Bien s?r que non. Pourquoi donc aurait-on besoin d'un Européen pour réparer les dég?ts que les Européens eux-mêmes ont infligés à leurs affaires ? Elle a siégé au comité exécutif mondial de Baker & McKenzie, un grand cabinet d'avocats américain, et elle parle couramment l'anglais. Pour être juste avec les Européens, force est d' que l'émergence du FMI au cours de la crise actuelle en tant que fonds monétaire européen de fait leur donne une raison pressante de contr?ler une institution qui a joué un r?le catalytique crucial face aux crises qui touchent non seulement la [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] périphérie de l', mais le coeur même de la zone euro. En avril 2011, 79,5 % des accordés par le FMI l'étaient à des pays européens. C'est un peu comme s'il sauvait la Californie d'un risque de défaut. Il est compréhensible que les dirigeants de grands pays prêteurs [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] comme la France ou l' préfèrent une confiance totale dans la gestion d'une institution qui remplit une fonction à ce point vitale pour eux. Cela, M. Strauss-Kahn n'était pas en mesure de le . Et Mme Lagarde ne sera pas plus indépendante. Pourtant, il faudra bien que quelqu'un fasse aux Européens qu'une restructuration de la dette sera presque certainement nécessaire et que, par conséquent, il serait préférable de réparer directement les systèmes financiers plut?t que de le de fa?on indirecte en accordant des prêts à des Etats qui pourraient se révéler insolvables. UN CHOIX MONDIAL OUVERT L'argumentation européenne est plus solide que ne veulent l' ces critiques. La zone euro est une construction très spéciale (et, de mon point de vue, très périlleuse). Pourquoi les Etats-Unis soutiendraient-ils une [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel[/url] fois encore les Européens ? Une des raisons est qu'ils n'ont pour l'instant pas remis en cause l'arrangement tacite qui leur réserve la présidence de la Banque mondiale. C'est une personne sympathique, et qui en impose. Quand le FMI prête à la , à l' et au , il affecte directement la stabilité monétaire et financière de tous les autres membres de la zone euro. Je m'exprime comme si Mme Lagarde devait être choisie. Je suis certain qu'elle le sera. Aujourd'hui, l' (UE) détient encore 32 % des votes, et [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin[/url] les Etats-Unis 16,7 [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti soldes[/url] %. Si ces derniers soutiennent sa candidature, les Européens n'auront aucune difficulté à les voix additionnelles des pays qui dépendent d'eux. Il faut que la place des vieux pays avancés - et en particulier de l'Europe - dans l'économie mondiale conna?t un déclin rapide. Elle est fran?aise, condition presque obligatoire, semble-t-il, pour le responsable européen [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] d'une institution internationale. C'est une femme, ce qui constitue sans [url=http://www.ihaveadreambook.in/forum/topic.php?id=92957]jordan Lighting Stand- An Important Essential For Your Keybo[/url] doute un avantage. En fait, les Américains se diront probablement que les chances d' un financement du Congrès pour les programmes de la Banque mondiale (au premier rang desquels son organisme de prêts préférentiels, l' Association) seraient sans doute proches de zéro si le président de la Banque mondiale n'était pas américain. Le contre-argument est que l'intérêt des Européens est de bénéficier de la part du FMI de conseils indépendants et non biaisés. HOSTILIT? Mme Lagarde est une candidate parfaitement respectable. Pour ma part, je n'exclurais pas a priori un Européen. Mais le moment est venu pour les puissances actuellement aux commandes de reconna?tre qu'elles ne peuvent plus à la scène mondiale. Les candidats devront aussi preuve de capacité , de fermeté et d'expérience en tant que décideur de haut niveau. La personne choisie devra être prête à les [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] risques liés à un poste dirigeant. M. Strauss-Kahn y excellait. MME LAGARDE N'EST PAS UN CANDIDAT ID?AL , l'ancien directeur général du Fonds monétaire (FMI), n'avait pas encore démissionné de son poste que déjà les Européens se rassemblaient autour du nom de , la ministre fran?aise de l'économie, pour lui succéder. Mais elle n'est pas un candidat idéal : ses capacités en économie sont limitées. |
|
