Wedding Dresses

avzkx8u2

Pour face à ces risques la poursuite de la formation de l'armée afghane et l'aide au développement [url=http://www.jhftec.gov.cn/Review.asp?NewsID=8699]Finance le retour de lopinion publique[/url] constituent certes aujourd'hui des réponses nécessaires. Mais nous ne pouvons nous [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] d'une politique qui ne donne pas toute satisfaction. L' au développement non contr?lée, mal coordonnée a été un des facteurs qui a [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] accru le phénomène de la corruption et qui a créée une situation de malsaine. L'Afghanistan [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] vit aujourd'hui à la fois sous perfusion occidentale et sans réelle gouvernance.
Enfin les alliés devraient surtout s' sur le phénomène de développement des Etats faillis, sorte de?"" à l'échelle internationale où se développent tous les cancers, terrorisme, trafics en tous genres, criminalité organisée. Il [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] est en effet illusoire de que ces menaces puissent se uniquement à coup d'opérations militaires qui ont montré leurs limites.
Militairement parlant le retrait fran?ais ne changera rien non plus. Avec 3 400 hommes, notre contingent représente à peine plus de 2% des 130?000 hommes des forces de la coalition. Nous avons déjà transmis à l'ée afghane le contr?le de la région de Surobi en avril 2012 et ce transfert est en train de se réaliser en Kapisa. Le départ des troupes fran?aises ne changera donc pas le rapport de forces en Afghanistan. Il ne faut pas non plus que les Américains retirent leurs troupes au rythme [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler outlet[/url] de 30?000 hommes par an là où nous allons 3 400 hommes en 6 mois. L'argument selon lequel notre départ créerait un embouteillage n'est pas pertinent non plus. Bien au contraire, on peut que les tarmacs des aéroports de Kaboul et Bagram conna?tront la pleine affluence à la fin de l'année 2013 et non aujourd'hui.
devrait être un non événement lors du sommet de l'OTAN qui se déroulera à Chicago les 20 et 21 mai. Même si les Etats-Unis, et [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] un certain nombre d'autres partenaires de l', font pression sur le président fran?ais nouvellement élu, , cela ne changera rien à sa décision et ce pour plusieurs raisons.
De même le propre d'une [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1118664&res=1&page=400]ugg pas cher Leau, noyée dans[/url] armée est un jour de se elle-même. Le début du programme [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] de formation de l'armée afghane date du début du conflit [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] puisque ce sont les Américains qui ont assuré cette t?che initialement à de 2002. L'OTAN a pris le relais par la suite et cette mission devrait après 2014. Il serait donc nécessaire de une date pour la fin d'une mission qui ne peut se indéfiniment.
La crainte principale des Américains ne porte pas sur le retrait des troupes fran?aises en lui-même mais sur l'effet d'entra?nement négatif qu'il pourrait chez nos partenaires sachant que l'OTAN a décidé d' la période de transfert du contr?le des territoires à l' afghane en 2014. Cela étant l'argument utilisé "nous [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] sommes tous entrés en même temps nous ressortirons tous en même temps", n'est pas recevable pour ce conflit qui dure désormais depuis plus de 10 ans. Les pays de la coalition se sont engagés [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] à des moments différents en Afghanistan. Ainsi les Espagnols ont renforcé leur contingent, pour le retrait de leurs troupes d' décidé par José Luis Zapatero, en 2004. Nous-mêmes n'avons-nous pas doublé notre contingent que très tardivement en 2008. Pour ce qui est du retrait, les Néerlandais se sont [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] retirés en 2010 et les Canadiens en 2011. Quant au véritable signal du départ ce sont les Américains qui l'ont donné quand a annoncé le retrait de 30?000 hommes de troupes en juillet l'année dernière. Immédiatement après cette annonce, Nicolas Sarkozy, alors président de la république, a annoncé le retrait d'un quart du contingent fran?ais, soit 1 000 hommes de troupes. Le même devait décider en janvier 2012 d'accélérer le retrait de nos troupes à la fin 2013 après la mort de 4 soldats tués par un militaire afghan en janvier 2012. La vérité est qu'il n'y a jamais eu de gestion collective du conflit afghan, ce que l'on peut d'ailleurs au niveau de l'.
La vraie question qui sera posée lors du sommet de l'OTAN de Chicago, les 20 et 21 mai, puis à la conférence de Tokyo au [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] mois de juillet, est celle de l'après 2014 et de l' de l'Afghanistan. Au-delà de la formation de l'armée afghane, les Américains souhaitent des troupes combattantes pour à contre les djihadistes d'Al-Qa?da évoluant près de la frontière pakistanaise. Cela peut être aussi un moyen de en vie le régime du président Karza? qui risque de comme un ch?teau de cartes une fois les troupes de l'OTAN parties. Le souhait exprimé par le président afghan d' les élections en 2013 pourrait du même calcul?: se réélire tant que l'OTAN est en Afghanistan et protègent son régime. [url=http://lingting.org/]ugg pas cher 3 Inspiring Ways For Women To Obtain[/url] Parallèlement la stratégie américaine pourrait être de un de substitution à Kaboul, y compris taliban, à condition qu'il ne leur soit pas trop défavorable c'est-à-dire qu'il ne tolère pas la présence des combattants d'Al-Qa?da sur leur sol.