Wedding Dresses

avzkx8u2

Vous dénoncez une approche coercitive des politiques démographiques. Pourquoi ?

L'indice de développement humain (IDH) peut-il être un de ces indicateurs ?

Quand vous avez construit l'IDH, la crise environnementale n'était pas per?ue dans toute [url=http://marketing-craigslist-facebook-twitter-youtube-ebay.info/blogs/viewstory/2898818]hollister france Seulement 12 % de laide financiè[/url] sa gravité. Modifie-t-elle votre vision de la lutte contre la pauvreté ?

La démocratie permet d'éviter les famines, car c'est un phénomène contre lequel il est assez facile de l'opinion. A du moment où l'Inde a eu [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] un gouvernement [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] démocratique, en 1947, elle n'a plus connu de famine. En revanche, la démocratie ne suffit pas à la malnutrition, qui est un phénomène plus complexe. [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] Il faut un engagement très fort des partis politiques et des pour l'attention sur ces questions et créer un débat public.
L'IDH a été au départ con?u pour les pays en développement. Il permet de la , l', ... Il donne aussi des résultats intéressants avec les Etats-Unis, principalement parce que le pays n'a pas [url=http://www.dovin.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=161681&fromuid=282]woolrich parka Sévère revers pour le traité ACTA dans les commissions du Parl[/url] d'assurance santé universelle et est marqué par de fortes inégalités. Mais nous avons besoin d'autres types d'indicateurs [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] pour l' et l'Amérique du Nord, sachant que ce ne seront jamais des indicateurs parfaits.
Il faut que les pays les plus pauvres soient représentés dans les instances de négociation. L'élargissement du G8 à vingt pays marque un vrai progrès. Les de la Chine, de l'Inde, de l' et de quelques autres pays émergents sont maintenant pris en compte. Mais il n'est pas suffisant de la parole à ceux qui ont [url=http://www.lcdmo.com/jordanpascher.php]air jordan pas cher[/url] le mieux réussi. Ils ne portent pas les préoccupations des plus pauvres. L' reste trop négligée. Le r?le de l'Assemblée générale des Nations unies doit être renforcé. C'est le seul lieu où, quel que soit son poids économique, un pays peut s' à égalité avec les autres.

Il y a deux fa?ons de l'humanité : comme une inerte, qui se contente de et de pour des besoins ; ou comme un ensemble d'individus doués de la capacité de , d'une liberté d'action, de valeurs. Les malthusiens appartiennent à la première catégorie : ils pensent par exemple que pour résoudre les problèmes de surpopulation, il suffit de le nombre d'enfants par . Plusieurs pays ont essayé et ils n'ont [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] pas eu beaucoup de succès.
Le cas de la Chine est plus complexe qu'il n'y para?t : on accorde selon moi trop de crédit à la de l'enfant unique, alors que les programmes en faveur de l'éducation des femmes, l'accès à l' ont certainement fait autant pour la ma?trise de la croissance démographique. Et n'oublions pas que, pour Malthus, à la fin du XVIIIe siècle, un milliard d'humains sur Terre, c'était déjà trop !
Comment ?

Faut-il pour cela développer d'autres outils de mesure que le PIB, qui fait débat ?

Etes-vous inquiet de les surfaces destinées aux agrocarburants s'accro?tre au détriment des cultures alimentaires ?

Sen, d'économie en 1998, faisait partie des quelques économistes à défendre le r?le de l'Etat contre la vague libérale. Ses travaux ont démontré que les famines étaient créées par l'absence de démocratie plus que par le manque de nourriture. On lui doit l'invention, avec Mahbub Ul Haq, en 1990, de l'indice de développement humain (IDH), qui intègre, en [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] plus du niveau de revenu par habitant, les questions de santé et d'éducation.
Vos travaux sur la résolution des famines gr?ce à la démocratie s'appliquent-ils à la crise alimentaire actuelle ?

Oui, je suis inquiet de combien il peut être plus rentable d' la production agricole pour de l'éthanol que pour des gens. La crise alimentaire ne s'explique pas de fa?on malthusienne - ce n'est pas un problème en soi de 6 milliards ou 9 milliards de personnes. Les raisons de la pénurie sont plus complexes. Je pense notamment à la compétition entre les différents usages de la terre, mais aussi à l'évolution du régime alimentaire en Inde et en Chine, où [url=http://www.lcdmo.com/jordanpascher.php]jordan pas cher[/url] la demande de nourriture par habitant s'accro?t.

Oui, il faut les . Mais le bonheur et la régulation sont des questions liées. au bonheur des gens, mais aussi à leur liberté, à leur capacité à comme des êtres doués de raison, capables de des décisions, cela revient à se comment la société doit être organisée. Si vous pensez que le marché n'a pas besoin de contr?le, que les gens feront automatiquement les bons choix, alors vous ne vous posez même pas ce genre de question. Si vous êtes préoccupés par la liberté [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] et le bonheur, essayez d' l'économie de telle sorte que ces choses soient possibles. Quelles régulations voulons-nous ? Jusqu'à quel point ? Voilà les questions importantes dont nous devons collectivement.
C'est à ce que M. Sen, ?gé de 75 ans et professeur à Harvard (Etats-Unis), a été invité par à à la Commission sur la mesure de la performance économique et du progrès , qui doit avant fin juillet de nouveaux indicateurs économiques, sociaux et environnementaux destinés à compléter le produit intérieur brut (PIB). Des indicateurs qui ne sont que des instruments au service du débat public, pour l'économiste dont le prochain livre, The Idea of , doit être publié en France cet automne.

Est-ce seulement une question de régulation, ou faut-il plus largement les notions de progrès et de bonheur ?

C'est absolument nécessaire. Le PIB est très limité. Utilisé seul, c'est un désastre. Les indicateurs de production ou de [url=http://cta.scu.edu.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=9393375&extra=]jordan pas cher Basics When Considering Owning Towing Services[/url] de marchandises ne disent pas grand-chose de la liberté et du , qui dépendent de l'organisation de la société, de la distribution des revenus. Cela dit, aucun chiffre simple ne peut . Nous aurons besoin de plusieurs indicateurs, parmi lesquels un PIB redéfini aura son r?le à .
La crise économique [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] est-elle l'occasion de notre modèle de croissance ?

Le déclin de l'environnement affecte nos vies. De fa?on immédiate, dans notre quotidien, mais il affecte aussi les possibilités du développement à plus long terme. L'impact du changement climatique est plus fort sur les populations les plus pauvres. Prenez l'exemple de la pollution urbaine : ceux qui souffrent le plus sont ceux qui vivent dans la rue. La plupart des indicateurs de pauvreté ou de qualité de [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler homme[/url] la vie sont sensibles à l'état de l'environnement. Voilà pourquoi il est important que les questions de pauvreté, d'inégalités soient prises en compte dans les négociations climatiques internationales.
C'est certainement une opportunité de le , et j'espère en tout cas qu'on ne reviendra pas au "business as usual" une fois le séisme passé. La crise est le produit des mauvaises politiques économiques, particulièrement aux Etats-Unis. Les outils de régulation ont été démolis un par un par l'administration Reagan jusqu'à celle de George Bush. Or le succès de l'économie libérale a toujours dépendu, certes, du dynamisme du marché lui-même, mais aussi de mécanismes de régulation et de contr?le, pour éviter que la spéculation et la recherche de profits conduisent à trop de risques.
Les indicateurs reflètent l'espérance de vie, l'éducation, la pauvreté, mais l'essentiel n'est pas de les , c'est de reconna?tre que ni l'économie de marché ni la société ne sont des processus autorégulés. Nous avons besoin de l'intervention raisonnée de l'être humain. C'est ce pourquoi la démocratie est faite. Pour du monde que nous voulons, y compris en termes de régulation, de [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] système de santé, d'éducation, d'assurance ch?mage... Le r?le des indicateurs est d' à ces débats dans l'arène publique, ce sont des outils pour la décision démocratique.