Wedding Dresses

avzkx8u2

Sur l'emploi du mot "parent", nous allons être vigilants parce que je ne suis [url=http://www.jeremyparendt.com/Hollister-b5.php]hollister[/url] pas s?r que ?a soit juridiquement très clair. Mais la grosse évolution que nous voulions, c'était de ce mariage entre les couples homosexuels en union civile avec les mêmes droits, sauf pour la question de l'adoption.
Le texte arrive au palais du le 4 avril. Les sénateurs de l'UMP vont-ils de l'obstruction parlementaire comme l'ont fait les députés ?
Le texte va dans les deux assemblées. Mais nous fondons des espoirs sur un recours au Conseil constitutionnel. Nous avons des arguments juridiques très forts pour l'inconstitutionnalité du texte. Nous avons un groupe extérieur d'une dizaine de juristes qui travaillent sur la question. Ensuite, devant le Conseil constitutionnel, il faut toujours les doigts. C'est une institution qui se prononce sur des questions juridiques, mais qui prend en compte aussi les situations politiques.
De toute fa?on, au-delà du mariage homosexuel, il faut entièrement la question de l'adoption dans notre pays, entre l'adoption simple, l'adoption plénière, la délégation de l'autorité parentale, etc. Il y a des situations inégales inacceptables.
La procréation [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister deutschland[/url] médicalement assistée (PMA) avait phagocyté le débat en février dernier. En sera-t-il de même au Sénat ?
Ce n'est pas le du texte, mais la PMA reviendra nécessairement dans le débat, puisque le groupe vert a prévu des amendements sur ce sujet. Je pense que la PMA sera renvoyée à un texte sur la qui doit être étudié en fin d'année. Mais il y aurait une certaine hypocrisie à ne pas en . A du moment où on dit que les couples homosexuels ont le droit d', il faut qu'ils en aient les moyens, et actuellement il n'y a [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] pas d'enfants disponibles pour l'adoption.
Au lendemain de la manifestation des opposants au mariage homosexuel, demande le retrait [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] du projet de [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin[/url] loi. Croyez- à cette hypothèse ?
Non, nous avons la liberté de vote [url=http://www.izumito.com/Cgi-bin/takashima/bbs/joyful/joyful.cgi]nike air jordan pas cher Pour[/url] sur ces textes qui posent des problèmes de conscience. Le projet de loi a d'ailleurs été adopté en commission avec des voix des sénateurs UMP, et Christophe-André [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] Frassa. Du c?té des sénateurs PS, il y aura des défections comme chez les députés. Mais au final, ?a devrait s'équilibrer entre les deux camps et le texte devrait être adopté.
Patrice Gélard : Non, cette manifestation, si massive soit-elle, ne change rien. Christine Boutin croit au Père No?l. Il n'y a qu'à la [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] présentation qui a été faite du rassemblement à la télévision et [url=http://www.wfsjzglz.cn/guestbook.asp]moncler pa[/url] à la radio. On a davantage parlé de l' des gaz lacrymogènes par la [url=http://www.lcdmo.com/hollister.php]hollister france[/url] que des revendications des manifestants. Les arguments de fond sont passés au second plan, et on a [url=http://www.fudousan-net.co.jp/cgi-bin/fantasy.cgi/%255Dviagra%2binurl:/fantasy.cgi%2b%2522fantasy%2bboard%2522%2bpersonalize%2526ct=clnk%255DIt]louboutin pas cher How Moring[/url] plus mis en avant l'action de quelques [url=http://www.jeremyparendt.com/jimmy-choo.php]jimmy choo paris[/url] agitateurs.
Espérez-vous évoluer le texte avec des amendements, sur le nom de famille ou la mention de "père et mère" ?
Nous sommes traditionnellement beaucoup plus raisonnables au Sénat qu'à l'Assemblée. Nous ne ferons pas d'obstruction, de flibuste parlementaire, nous resterons sages. Nous avons prévu un peu moins de 300 amendements [les députés en avaient déposé plus de 5 000]. En revanche, il y aura des motions de procédure – exception d'irrecevabilité, renvoi en commission et question préalable – qui seront déposées. C'est normal pour un texte de cette importance. Mais le débat sera beaucoup plus posé qu'à l'Assemblée nationale.
Le groupe UMP votera-t-il unanimement contre le texte ?
L'adoption définitive du texte vous para?t-elle inéluctable in fine ?
du 4 avril. Connu pour dirigé la Cocoe (Commission d'organisation et de contr?le [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] des opérations électorales) lors de la crise à l', le sénateur est également spécialiste de la familiale. Alors que les députés de [url=http://www.jeremyparendt.com/jimmy-choo.php]jimmy choo chaussures[/url] droite avaient lutté pied à pied pour empêcher l'adoption du [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan[/url] texte, les sénateurs ne veulent pas de l'obstruction parlementaire.